1966 г.в....?

Цитата (мАзик, 05.01.2025):
> Это Mitsubishi L400, и как я понимаю оффтоп

Думаю, что их стоит принимать, ибо данная модель почти полностью базируется на 4-ой Делике.

Цитата (мАзик, 07.01.2025):
> Mitsubishi Delica, оффтоп

Всё-таки выходит очень странная ситуация на счёт Делики. Если судить по каталогу коммерческих автомобилей на Дроме (https://www.drom.ru/catalog/lcv/mitsubishi/delica_cargo/) и
(https://www.drom.ru/catalog/lcv/mitsubishi/delica_van/), то все поколонеия Делики, за исключением D:5 (см. ниже), вполне себе считаются цельнометаллическими фургонами. Хоть и со вставными окнами по бортам и без перегордки между кабиной и грузовым отсеком, что очень нестандартно. Также хотелось бы отметить, что исключительно в 3 поколении данная модель имела 9-местную и 10-местную компоновку (соответственно категория D), что как раз тоже добавляет устойчивости факту.

Но... важно помнить, что Delica D:5 - это вообще по сути отдельная позиционированная модель в каталоге Mitsubishi, которая максимально имеет 8-местную компоновку и не имеет коммерческую модификацию.

Поэтому моё решение - Деликам быть на фотовэне, за исключением Delica D:5 (оффтоп на равне с Nissan Serena или Kia Carnival).

Цитата (мАзик, 07.01.2025):
> оффтоп

Нет, пусть будет

>№ кузова: V0030417

Это явно не № кузова. Но что тогда?

Mitsubishi Delica, оффтоп

Цитата (мАзик, 06.01.2025):
> Поздравляю)


Цитата (ArtemTver, 06.01.2025):
> Поздравляю!


Цитата (FedyaVolochek, 06.01.2025):
> ГАЗдравляю :-)

Всем спасибо!

Цитата (Валентин Исаев, 06.01.2025):
> 100-ая фотография на PhotoVan.

ГАЗдравляю :-)

Всё, продали её. Надеюсь, что она попала в хорошие руки, ей улучшат состояние и не будет гнить под открытым небом...

В Тверской области из гнилых 2705,я знал и видел в живую У 786 УЕ 69(Ныне Х 987 УМ 69), а также Н 005 КУ 69(которую пока не могу поймать),но эта газель похуже тех выглядит

Цитата (Валентин Исаев, 06.01.2025):
> 100-ая фотография на PhotoVan.

Поздравляю!

Цитата (Валентин Исаев, 06.01.2025):
> 100-ая фотография на PhotoVan.

Поздравляю)

100-ая фотография на PhotoVan.

Цитата (Yaroslav, 06.01.2025):
> Цитата (мАзик, 05.01.2025):
> > У 942 В (Р) 180, и каким образом вы поставили модель? Это Sprinter
>
> На машине написано под грязью всмотритесь

У 942 ВН 180 — Renault Laguna, 2003 г.в.
У 942 ВР 180 — Mercedes-Benz Sprinter 309CDI

Цитата (Yaroslav, 06.01.2025):
> Цитата (мАзик, 05.01.2025):
> > У 942 В (Р) 180, и каким образом вы поставили модель? Это Sprinter
>
> На машине написано под грязью всмотритесь

Присмотритесь не я, а вы, 309CDI а не O309B

Цитата (мАзик, 05.01.2025):
> У 942 В (Р) 180, и каким образом вы поставили модель? Это Sprinter

На машине написано под грязью всмотритесь

С редакторами, которые принимали неправильно оформленные профили, мы проведем разъяснительную работу.
А к вышеотписавшимся, да и не только к ним, есть просьба быть чуток толерантнее к человеку, который зарегистрирован на сайте второй день. Многие новички вначале делали ошибки, но потом учились соответствовать стандартам сайта. И этот научится - я надеюсь. По крайней мере, шанс на это будет выше, если мы - сообщество сайта - будем новичкам помогать (возможно, не публично, в личных сообщениях), а не сходу публично критиковать с использованием оборотов вроде "на рандом" и "как попало". Вы молодцы, если хорошо разбираетесь в правильном ведении базы, но тем, кто еще не столь хорош, лучше помочь, а не сходу их отпугивать.

Необычный спринтер,но выглядит очень даже

Цитата (Валентин Исаев, 05.01.2025):
> Цитата (мАзик, 05.01.2025):
> > У 942 В (Р) 180, и каким образом вы поставили модель? Это Sprinter
>
> Подозреваю, что автор ставит модели на рандом, не первое фото, где модель указана не верно.

А мне вот интересно кто такие профили принимает,ведь видно же,что на фото не о309,а самый обыкновенный спринтер. Автору фотографии надо пробивать машины хотя-бы в автокоде,либо использовать гугл объектив.

Цитата (Валентин Исаев, 05.01.2025):
> Цитата (мАзик, 05.01.2025):
> > У 942 В (Р) 180, и каким образом вы поставили модель? Это Sprinter
>
> Подозреваю, что автор ставит модели на рандом, не первое фото, где модель указана не верно.

А ещё хуже, что профили принимают как попало, просто нажимая кнопку "одобрить"...
Лично мне непонятно, чем руководствуются редакторы при одобрении профиля?