Smolensky_172

Во первых, это улица Академика Петрова, во вторых, что 37н там делает? Он же всегда через день Нахимова ехал

О, интересная идея, хитроумно

Это уже закреп на 21, каждый день на нем он и А353КУ

Цитата (Diman67, 02.10.2026):
> О боже
> За что....

Да, просто ужас

А почему спереди слово "реанимация" отзеркалено?

С дебютом!

Цитата (Miha67rus, 01.10.2026):
> Цитата (Smolensky_172, 01.10.2026):
> > Наверное это одно из самых красивых фото в моем профиле
>
> Осталось научить нормально композицировать фото:
>
> Где-то земли слишком много
> Где-то т/с не в центре кадра
> Где-то в кадр попадают куски других т/с, что портит восприятие.

Да, над этим тоже поработаю, предыдущие фотографии у меня в профиле - полный фэйл

Цитата (Streletz, 01.10.2026):
> А какой смысл в этой установке?
> >Компенсация экспозиции: –0.66 EV

Ой, наверное с прошлого раза осталось

Наверное это одно из самых красивых фото в моем профиле

Цитата (Streletz, 01.10.2026):
> Цитата (Smolensky_172, 01.10.2026):
> > Причем настолько сильный, что я настолько намочил камеру, что там отказывал дисплей
> И стоило оно того? Тем более, что в DMC-FZ35 водонепроницаемость и прочие погодные фишки не заявлены.
> Разве что, в целях побыстрее убить древнюю камеру (2009 года), чтобы заменить её на более современную.

Современной нет, убивал ее я не специально, кадр хороший был просто. Пришел домой, вытер и просушил, все стало работать

Причем настолько сильный, что я настолько намочил камеру, что там отказывал дисплей

По моему, слишком холодные тона. Попробуйте в редактрах фото типа Фотошопа изменить, может немного помочь

Цитата (Streletz, 28.09.2026):
> й не увеличиш

Не, там была более менее хорошая детализация, на сайте есть лимит фото по пикселям со сторонам, и поэтому фото автоматически сжалось

С юбилеем! Продолжайте в том же духе

Так что там, решили, будет ли маршрут заезжать в новый ЖК "Печерский парк"?

Цитата (Streletz, 28.09.2026):
> низкой детализации, как на обсуждаемой здесь фотографии, никогда не привязываются. Это не имеет

Низкая детализация потому что плохая обработка, а точнее, ее нет)
Но все же мне кажется лучше привязать, чем не привязывать, но только если уверены, что это действительно этот тс(я уверен, даже специально ГРЗ запомнил)

Цитата (Miha67rus, 28.09.2026):
> Цитата (Smolensky_172, 28.09.2026):
> > Почему? Возможно, эти тс уже есть в базе данных ж, я из определил просто запомнив
>
> На фотобасе такое тоже не приветствуется:
> https://sun9-35.vkuserphoto.ru/s/v1/ig2/...=1219x0
>
> Зато на Трансфото топят за то, что даже микроскопическому кусочку т/с, если его возможно опознать, то его ОБЯЗАТЕЛЬНО привязывают.

Да, есть такое на сттс)

Цитата (Streletz, 28.09.2026):
> >Ford Transit FBD [RUS] (Z6F.ESG.) № О 194 НХ 67 — маршрут 20
> >ГАЗ-A64R42 Next № А 608 ВХ 67 — маршрут 27н
> >IRITO Boxer L4H2 (Z8P) № Н 386 НЕ 67 — маршрут 45
>
> Какой смысл в привязке ТС, у которых по едва видимым на фото нечётким фрагментам даже марку однозначно опознать невозможно?

Почему? Возможно, эти тс уже есть в базе данных ж, я из определил просто запомнив

Я тоже так думал, но иногда это может быть полезным: например, ТС неизвестно куда передали, или у него судьба и местонахождение неизвестно, и тогда это будет полезно. Тем более лучше привязать все ТС, какие только видны

А почему нет привязки? Макет?